بالتأكيد، يسعدني أن أقدم لك مقالًا مفصلًا حول الخبر المنشور على بوابة “Current Awareness Portal” بتاريخ 2025-07-07 الساعة 08:32، والذي يتناول اعتراض JPCOAR و JUSTICE على نظام فرض رسوم جديد للتسجيل في المستودعات الرقمية، بالإضافة إلى تأييدهما لبيان COAR المعارض لهذا النظام.
نظام الرسوم الجديد للتسجيل في المستودعات الرقمية: اعتراض واسع ومستقبل الوصول المفتوح على المحك
مقدمة:
في تطور هام يمس مستقبل الوصول المفتوح والبحث العلمي، أعلن موقع “Current Awareness Portal” عن خبر مفاده أن منظمتي JPCOAR و JUSTICE قد أعربتا عن معارضتهما لنظام جديد يُعتزم فرضه لفرض رسوم على عملية تسجيل البيانات في المستودعات الرقمية. والأهم من ذلك، أنهما أعربتا عن تأييدهما لبيان صادر عن منظمة التعاون للمستودعات المؤسسية (COAR)، وهي منظمة دولية رائدة في مجال دعم وإدارة المستودعات الرقمية. هذه الخطوة تثير تساؤلات جوهرية حول استدامة نماذج العمل الحالية في مجال الوصول المفتوح وكيفية تمويل البنية التحتية اللازمة لمشاركة المعرفة العلمية.
من هم JPCOAR و JUSTICE؟
لفهم أبعاد هذا الاعتراض، من الضروري التعرف على المنظمات المعنية:
- JPCOAR (Japan Consortium for Open Access Repository): هي منظمة يابانية تعمل على تعزيز وتطوير المستودعات المؤسسية والوصول المفتوح في اليابان. تهدف إلى دعم الباحثين والمؤسسات الأكاديمية في نشر أعمالهم البحثية وفقًا لمبادئ الوصول المفتوح.
- JUSTICE (Japan Association of National Universities Libraries): هي رابطة أمين المكتبات في الجامعات الوطنية اليابانية. تلعب دورًا حيويًا في دعم أنشطة المكتبات الجامعية الوطنية، بما في ذلك تطوير الموارد الرقمية، وإدارة البيانات البحثية، وتعزيز الوصول إلى المعلومات العلمية.
- COAR (Confederation of Open Access Repositories): هي منظمة دولية تمثل شبكة عالمية من المستودعات الرقمية. تعمل COAR على توفير رؤية مشتركة وتطوير أفضل الممارسات لإنشاء وتشغيل المستودعات الرقمية، وتعزيز الوصول المفتوح إلى نتائج البحوث على مستوى العالم.
جوهر الاعتراض: نظام فرض رسوم جديد
البيان الصادر يشير إلى وجود نظام جديد مقترح لفرض رسوم على “التسجيل في المستودعات الرقمية”. هذا النظام، الذي لم يتم الكشف عن تفاصيله الكاملة في الخبر المذكور، من المرجح أن يؤثر بشكل مباشر على الجهات التي تقوم بإيداع بياناتها البحثية أو أعمالها العلمية في هذه المستودعات. يمكن أن تشمل هذه الرسوم:
- رسوم لكل عملية إيداع أو تسجيل.
- رسوم اشتراك للمؤسسات التي تستخدم المستودعات.
- رسوم تتعلق بصيانة البيانات أو الحفظ طويل الأمد.
لماذا تعارض JPCOAR و JUSTICE هذا النظام؟
يعود اعتراض هاتين المنظمتين اليابانيتين إلى عدة أسباب محتملة، معظمها يتماشى مع مبادئ الوصول المفتوح التي تدعمانها:
- تقويض مبادئ الوصول المفتوح: يُنظر إلى فرض رسوم على تسجيل البيانات في المستودعات الرقمية على أنه يتعارض مع روح الوصول المفتوح، الذي يهدف إلى إزالة الحواجز أمام الوصول إلى المعرفة العلمية. قد يؤدي هذا النظام إلى حرمان الباحثين أو المؤسسات ذات الموارد المحدودة من نشر أعمالهم.
- زيادة الأعباء المالية: قد تشكل هذه الرسوم عبئًا ماليًا إضافيًا على الجامعات والمؤسسات البحثية التي تعتمد بالفعل على ميزانيات محدودة. يمكن أن يؤثر ذلك بشكل كبير على قدرتها على المشاركة الفعالة في النظام البيئي للوصول المفتوح.
- التأثير على المشاركة والتنوع: إذا أصبحت عملية التسجيل مكلفة، فقد يؤدي ذلك إلى انخفاض في عدد الأعمال المودعة، خاصة من الدول النامية أو المؤسسات الأصغر، مما يقلل من تنوع المحتوى المتاح ويحد من انتشار المعرفة عالميًا.
- التساؤل حول نموذج الاستدامة: بينما تحتاج المستودعات الرقمية إلى تمويل لضمان عملها وصيانتها، فإن فرض رسوم على التسجيل قد لا يكون النموذج الأكثر استدامة أو إنصافًا. هناك حاجة إلى استكشاف نماذج تمويل بديلة لا تثقل كاهل الباحثين والمؤسسات.
تأييد بيان COAR: صوت عالمي للاعتراض
من خلال تأييدهما لبيان COAR، تُظهر JPCOAR و JUSTICE أنهما جزء من جبهة عالمية متنامية تعارض هذا النوع من الأنظمة. بيان COAR، الذي غالبًا ما يعكس توافق آراء مجتمع المستودعات الرقمية العالمي، من المرجح أن يؤكد على ضرورة:
- الحفاظ على مجانية الوصول للمستخدم النهائي: يجب أن تظل المستودعات الرقمية مجانية للباحثين والمستهلكين للمعلومات.
- استكشاف نماذج تمويل مستدامة وعادلة: البحث عن طرق لتمويل البنية التحتية للمستودعات لا تعتمد على فرض رسوم على المستخدمين الأساسيين. قد تشمل هذه النماذج دعمًا حكوميًا، أو رسومًا مختلفة (مثل رسوم النشر أو النشر المفتوح)، أو نماذج اشتراك للمؤسسات التي تستفيد بشكل مباشر من خدمات معينة.
- ضمان الشفافية والتشاور: أي تغييرات في نماذج العمل يجب أن تتم بشفافية كاملة مع جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك الباحثون والمؤسسات والمكتبات.
- التركيز على القيمة المضافة: يجب أن تركز المستودعات على تقديم قيمة مضافة للبحث العلمي، وأن تكون نماذج تمويلها متسقة مع هذه القيمة.
الآثار المترتبة على مستقبل الوصول المفتوح
هذا الاعتراض يلقي بظلاله على مستقبل الوصول المفتوح:
- الحاجة إلى نقاش حول التمويل: يسلط الضوء على الحاجة الملحة لنقاش عالمي حول كيفية تمويل البنية التحتية للوصول المفتوح بشكل مستدام وعادل.
- دور الجهات الحكومية والمؤسسية: يؤكد على الدور الحيوي الذي تلعبه الحكومات والمكتبات الوطنية والاتحادات الأكاديمية في دعم الوصول المفتوح.
- تحدي التوازن بين التكلفة والفائدة: يطرح تحديًا حول كيفية تحقيق التوازن بين تكاليف تشغيل وصيانة المستودعات الرقمية وبين ضرورة أن تظل هذه المستودعات متاحة ومفتوحة للجميع.
- تأثير على الإنتاج البحثي: قد يؤثر أي نظام رسوم يعيق الوصول إلى المستودعات على الإنتاج البحثي العالمي، حيث قد يتردد الباحثون في إيداع أعمالهم إذا كانت العملية مكلفة.
خاتمة:
إن اعتراض JPCOAR و JUSTICE، وتأييدهما لبيان COAR، هو دعوة قوية لإعادة النظر في المقترحات التي قد تقوض مبادئ الوصول المفتوح. إن مستقبل مشاركة المعرفة العلمية يعتمد على إيجاد حلول مبتكرة ومستدامة لتمويل البنية التحتية للمستودعات الرقمية، مع ضمان بقائها في متناول الجميع دون عوائق مالية. يتطلب هذا تعاونًا وثيقًا بين جميع الجهات المعنية، بما في ذلك صانعو السياسات، والمؤسسات البحثية، والمكتبات، والممولون، لضمان بقاء الوصول المفتوح ركيزة أساسية للتقدم العلمي والتنمية المجتمعية. سيترقب المجتمع العلمي عن كثب التطورات المستقبلية في هذا الشأن.
JPCOAR及びJUSTICE、リポジトリ登録への新たな課金制度に反対するCOARの声明に賛同
لقد قدم الذكاء الاصطناعي الأخبار.
تم استخدام السؤال التالي للحصول على إجابة من Google Gemini:
في 2025-07-07 08:32، تم نشر ‘JPCOAR及びJUSTICE、リポジトリ登録への新たな課金制度に反対するCOARの声明に賛同’ وفقًا لـ カレントアウェアネス・ポータル. يرجى كتابة مقال مفصل يحتوي على معلومات ذات صلة بطريقة سهلة الفهم. يرجى الإجابة باللغة العربية.