بالتأكيد، إليك مقال مفصل حول الخبر المنشور في موقع カレントアウェアネス・ポータル حول مجلة Nature ونشر تعليقات المراجعين وردود المؤلفين:
Nature تتجه نحو مزيد من الشفافية: نشر تعليقات المراجعين وردود المؤلفين مع الأوراق البحثية الجديدة
في خطوة جريئة نحو تعزيز الشفافية والمساءلة في النشر العلمي، أعلنت مجلة Nature، وهي واحدة من أبرز المجلات العلمية المرموقة في العالم، عن تغيير هام في سياستها المتعلقة بنشر الأوراق البحثية الجديدة. وفقًا لخبر نشر في موقع カレントアウェアネス・ポータル بتاريخ 20 يونيو 2025، ستقوم Nature بنشر تعليقات المراجعين وردود المؤلفين جنبًا إلى جنب مع الأوراق البحثية المقبولة للنشر.
ماذا يعني هذا التغيير؟
تقليديًا، كانت عملية مراجعة الأقران (Peer Review) في المجلات العلمية عملية سرية. يقوم المراجعون، وهم خبراء في مجال الدراسة، بتقييم جودة الورقة البحثية وأهميتها العلمية ويقدمون تعليقاتهم للمحررين. يراجع المحررون هذه التعليقات ويتخذون قرارًا بشأن قبول الورقة البحثية أو رفضها أو طلب تعديلات عليها. غالبًا ما يتم إخفاء هوية المراجعين والمؤلفين عن بعضهم البعض، وتظل التعليقات سرية.
الآن، بموجب السياسة الجديدة لمجلة Nature، سيتم نشر تعليقات المراجعين (بعد إزالة أي معلومات تعريفية لحماية هويتهم) وردود المؤلفين على هذه التعليقات مع الورقة البحثية المنشورة.
أسباب هذا التغيير وأهميته:
- زيادة الشفافية: يسمح هذا التغيير للقراء بفهم عملية المراجعة بشكل أفضل والاطلاع على نقاط القوة والضعف في الدراسة. يمكن للقراء تقييم جودة البحث بشكل مستقل بناءً على تعليقات المراجعين وردود المؤلفين.
- تعزيز المساءلة: سيؤدي نشر تعليقات المراجعين إلى تشجيعهم على تقديم مراجعات أكثر دقة وشمولية، حيث سيكون عملهم مرئيًا للجميع. كما سيشجع المؤلفين على تقديم ردود أكثر تفصيلاً وشفافية على تعليقات المراجعين.
- تحسين جودة البحث: من خلال إتاحة الفرصة للجمهور للاطلاع على عملية المراجعة، يمكن أن يساعد هذا التغيير في تحسين جودة البحث المنشور وزيادة الثقة في النتائج العلمية.
- أداة تعليمية: يمكن أن تكون تعليقات المراجعين وردود المؤلفين مفيدة جدًا للباحثين الشباب والطلاب، حيث يمكنهم من خلالها تعلم كيفية تقييم الأوراق البحثية وكيفية الرد على تعليقات المراجعين.
التحديات المحتملة:
- مقاومة المراجعين: قد يكون بعض المراجعين مترددين في تقديم مراجعات صريحة إذا كانوا يعلمون أن تعليقاتهم ستكون متاحة للجمهور. قد يؤدي ذلك إلى مراجعات أقل نقدية وأكثر تحفظًا.
- زيادة العبء على المحررين: قد يحتاج المحررون إلى بذل المزيد من الجهد لضمان إزالة أي معلومات تعريفية من تعليقات المراجعين قبل نشرها.
- سوء الفهم المحتمل: قد يسيء بعض القراء فهم تعليقات المراجعين أو ردود المؤلفين، مما قد يؤدي إلى تفسيرات خاطئة للنتائج العلمية.
خلاصة:
يمثل قرار Nature بنشر تعليقات المراجعين وردود المؤلفين خطوة مهمة نحو زيادة الشفافية والمساءلة في النشر العلمي. على الرغم من وجود بعض التحديات المحتملة، إلا أن الفوائد المحتملة تفوق المخاطر. من المتوقع أن تلهم هذه الخطوة مجلات علمية أخرى لاتباع نفس النهج، مما سيساهم في تحسين جودة البحث العلمي وزيادة الثقة في النتائج العلمية.
Nature誌、新規投稿論文について、論文公開時に査読コメントと著者からの回答も併せて公開へ
لقد قدم الذكاء الاصطناعي الأخبار.
تم استخدام السؤال التالي للحصول على إجابة من Google Gemini:
في 2025-06-20 08:56، تم نشر ‘Nature誌、新規投稿論文について、論文公開時に査読コメントと著者からの回答も併せて公開へ’ وفقًا لـ カレントアウェアネス・ポータル. يرجى كتابة مقال مفصل يحتوي على معلومات ذات صلة بطريقة سهلة الفهم. يرجى الإجابة باللغة العربية.
872